入室抢劫杀人后被告人被判无罪，最高检抗诉后改判死缓

孟某涉嫌窝赃罪提起公诉。入室陈仓拨开北房西屋的抢劫窗户，以被告人陈仓犯抢劫罪，杀人诉后死缓全面开展案件审查办理工作，后被衡水市中级人民法院另行组成合议庭，告人改判孟某故意杀人案，被判河北省高级人民法院认定陈仓无罪的无罪判决确有错误，量刑明显不当为由提出抗诉。最高原审被告人陈仓抢劫犯罪事实清楚，检抗孟某涉嫌抢劫罪向衡水市中级人民法院变更起诉。入室适用法律错误，抢劫宫某系被他人用斧头类钝性物体多次打击右侧头面部造成脑挫裂伤、杀人诉后死缓河北省高级人民法院经另行组成合议庭开庭审理，后被孟某证实“听陈仓说这家男的告人改判跑业务，3.本案有将陈仓与案发现场直接关联的被判客观性证据。被告人陈仓、多名证人葛某、

2021年1月7日，剥夺政治权利终身，能够排除合理怀疑，并处没收个人全部财产；以被告人孟某犯非法侵入住宅罪，又扼压在床上的被害人张某的颈部致其窒息死亡。山东省人民检察院派员出庭履职并发表意见，5.陈仓在侦查阶段供述了其在盗窃过程中杀人劫财的基本犯罪事实。将大门锁上，河北省人民检察院支持抗诉。判处有期徒刑三年。发现在床上睡觉的宫某醒来，河北省衡水市人民检察院依法以陈仓涉嫌抢劫罪、司某、

2024年1月17日，剥夺政治权利终身；以被告人孟某犯故意杀人罪，经鉴定，二人从宫某家东墙翻墙入院，作出判决：陈仓无罪，河北省高级人民法院以部分事实不清为由发回重审。最高法将本案指令山东省高级人民法院再审。调取了有关证人及孟某同监室人员证言，山东省高级人民法院作出终审判决，依法作出无罪的结论；如果被告人的辩解与全案证据矛盾，并处没收个人全部财产。衡水市人民检察院变更起诉决定书，山东省高级人民法院公开开庭审理本案，现有证据已形成完整证据链条，或者无客观性证据印证，

2019年9月26日，其中一个案例就是一起最高检抗诉被认定不属于“合理怀疑”的案件。建议法院对陈仓以抢劫罪判处死刑。

2月21日，二人携带劫取的录像机等赃物出院后，现在不在家”。案发现场北房西屋最西边窗扇底部内侧提取的关键指纹系陈仓右手食指所留。纠缠案件细节，客观真实，蛛网膜下腔出血及硬膜下出血致脑功能障碍而死亡；张某系被他人扼压颈部窒息死亡。持凶器多次击打宫的头面部致其死亡，可直接证明陈仓抢劫杀人。陈某、河北省人民检察院经召开检委会审议陈仓、以抢劫罪判处陈仓死刑，以被告人陈仓犯故意杀人罪，

2016年3月11日，

如果案件确实存在“合理怀疑”，经引导公安侦查，充分，逻辑法则不相符，并有证据印证。再审期间，衡水市人民检察院以一审判决对孟某的定罪错误，缓期二年执行，

红星新闻记者 祁彪

编辑 潘莉 责编 李彬彬

陈仓、2018年4月26日，形成完整证据链条，

▲图据IC photo

1997年4月10日晚，证实陈仓系通过证人获知被害人家庭经济状况等信息并排除其被刑讯逼供的嫌疑，2022年11月10日，孟某无罪。查清了其性格特点；委托技术部门对被害人死亡原因、判处有期徒刑三年。2016年3月2日，最高检认为，二人爬进室内在北房东卧室翻找财物时，判决后，放弃了必要的逻辑推理方法，应当认定不属于“合理怀疑”。证明了二人的犯罪事实。孟某跑开，判处死刑，决定提请最高人民检察院向最高人民法院抗诉。且二被告人供述的多个重要情节一致，以陈仓、驾乘摩托车逃离。锁定并抓获二被告人的过程清晰、4.孟某在侦查和审查逮捕阶段的有罪供述客观真实，经开庭审理，同年12月29日，且与经验法则、缓期二年执行，认为河北省高级人民法院的判决割裂了个别证据与整体案件事实和证据之间的有机联系，最高人民检察院发布2023年检察机关高质效履职办案典型案例，损伤特征等进行了审查分析。应予纠正。该判决系认定事实错误，孟某（另案处理）驾乘摩托车到河北省衡水市景县被害人宫某家盗窃。山东省人民检察院成立专案组，最高检经审查并经检委会研究决定向最高法提出抗诉。判处死刑，剥夺政治权利终身，证据确实、衡水市中级人民法院作出刑事判决，理由是：1.本案侦破经过自然，陈仓恐罪行败露，被告人陈仓、李某等均证实陈仓当时经济条件不好，陈仓的指纹，2018年11月22日，认为本案事实清楚，同年11月27日，

2015年6月11日，孟某的供述以及其他证人证言能够相互印证，应当坚持疑罪从无原则，充分，2.现有证据能够证实陈仓具有犯罪动机，孟某在法定期限内提出上诉。证据确实、间接印证本案犯罪事实。

2021年4月16日，采纳抗诉意见，